湘潭縣市場監(jiān)督管理局行政處罰決定書(潭縣市監(jiān)行處字〔2020〕89號)
湘潭縣人民政府門戶網(wǎng)站 www.hrlh.com.cn 發(fā)布時間:2020-06-15 17:36
當(dāng)事人:湖南省厚盾石油化工有限公司湘潭縣海棠路加油站
主體資格證照名稱:營業(yè)執(zhí)照
統(tǒng)一社會信用代碼(注冊號):91430321**********9
住所(地址):湘潭縣***鎮(zhèn)***路**號
負(fù)責(zé)人:連**
身份證(其他有效證件)號碼:3503221*********0
聯(lián)系電話:131*******1
聯(lián)系地址:福建省**縣**鎮(zhèn)**村**號
2020年4月24日,本局執(zhí)法人員對湖南省厚盾石油化工有限公司湘潭縣海棠路加油站進(jìn)行日常監(jiān)管巡查,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人對其充值會員發(fā)放的“海棠站加油卡”背面的第四條標(biāo)明:“本卡解釋權(quán)歸海灣石油所有”的字樣。對當(dāng)事人涉嫌利用格式合同排除消費(fèi)者解釋格式條款的權(quán)利的行為,本局于2020年4月24日經(jīng)局長批準(zhǔn)立案調(diào)查,于2020年6月8日調(diào)查終結(jié)。
湖南省厚盾石油化工有限公司湘潭縣海棠路加油站從2019年11月開始營業(yè)截止到2020年4月30日止,當(dāng)事人對其會員發(fā)放上述標(biāo)明“本卡解釋權(quán)歸海灣石油所有”字樣的“海棠站加油卡”共計(jì)200張,會員加油充值金額合計(jì)315999元,扣除成本,合計(jì)獲利63199元。以上事實(shí),有如下證據(jù)予以證實(shí):
1.當(dāng)事人《營業(yè)執(zhí)照》《成品油零售經(jīng)營批準(zhǔn)證書》、海灣石油(中國)有限公司及上海倍倍能源科技有限公司《授權(quán)證書》復(fù)印件、負(fù)責(zé)人居民身份證復(fù)印件各一份,證明當(dāng)事人經(jīng)營資格以及基本情況。
2.當(dāng)事人《授權(quán)委托書》原件一份及被委托人居民身份證復(fù)印件一份,證明受委托人的受委托事項(xiàng)及受委托權(quán)限。
3.對當(dāng)事人的經(jīng)營場所進(jìn)行檢查所作的《現(xiàn)場筆錄》以及對現(xiàn)場進(jìn)行拍攝的照片四張,證明執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查的事實(shí)。
4.對當(dāng)事人進(jìn)行詢問所作的《詢問筆錄》一份,證明當(dāng)事人對充值會員發(fā)放的“海棠站加油卡”背面標(biāo)明“本卡解釋權(quán)歸海灣石油所有”字樣、以格式合同的形式排除了消費(fèi)者解釋格式條款的權(quán)利的事實(shí)。
5.當(dāng)事人向本局提供的從2019年11月至2020年4月30日的《充值卡統(tǒng)計(jì)表格》,證明當(dāng)事人發(fā)放的所有充值卡的金額及數(shù)量以及違法獲利的情況。
根據(jù)《湖南省行政程序規(guī)定》第七十一條“作為行政執(zhí)法決定依據(jù)的證據(jù)應(yīng)當(dāng)查證屬實(shí)。當(dāng)事人有權(quán)對作為定案依據(jù)的證據(jù)發(fā)表意見,提出異議。未經(jīng)當(dāng)事人發(fā)表意見的證據(jù)不能作為行政執(zhí)法決定的依據(jù)。”之規(guī)定,2020年5月28日,本局向當(dāng)事人直接送達(dá)了《關(guān)于對行政處罰案件相關(guān)證據(jù)發(fā)表意見(異議)通知書》,當(dāng)事人對上述證據(jù)沒有異議。且以上證據(jù)全部查證屬實(shí),并符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本局作為定案依據(jù)予以采信。
2020年6月8日,本局向當(dāng)事人直接送達(dá)了潭縣市監(jiān)處告字〔2020〕 19號《行政處罰告知書》,已告知當(dāng)事人本局?jǐn)M做出行政處罰決定的事實(shí)、理由、依據(jù)、處罰內(nèi)容和其依法享有的權(quán)利,當(dāng)事人在法定期限內(nèi)未向本局提出陳述、申辯。
綜上所述,當(dāng)事人在對其充值會員發(fā)放的“海棠站加油卡”背面印有“本卡解釋權(quán)歸海灣石油所有”字樣的事實(shí)客觀存在,當(dāng)事人的行為是以格式合同的形式排除了消費(fèi)者解釋格式條款的權(quán)利,侵害了消費(fèi)者權(quán)益的行為,根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條第二款“經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易”和《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第十一條“經(jīng)營者與消費(fèi)者采用格式條款訂立合同的,經(jīng)營者不得在格式條款中排除消費(fèi)者下列權(quán)利……(四)解釋格式條款的權(quán)利”的規(guī)定,屬于經(jīng)營者利用格式合同排除消費(fèi)者解釋格式條款權(quán)利的行為,依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰。
在本案中,當(dāng)事人向其充值會員進(jìn)行充值的加油卡金額扣除成本,合計(jì)利潤63199元,本應(yīng)從重處罰,但鑒于當(dāng)事人上述違法行為并無主觀故意,且在案發(fā)后,能配合本局的調(diào)查取證工作,所以本案既無從重行政處罰情節(jié)、也無從輕行政處罰情節(jié)。結(jié)合本案實(shí)際,本局決定給予當(dāng)事人適中行政處罰。
依據(jù)《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第十二條規(guī)定:“當(dāng)事人違反本辦法第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條規(guī)定,法律法規(guī)已有規(guī)定的,從其規(guī)定;法律法規(guī)沒有規(guī)定的,工商行政管理機(jī)關(guān)視其情節(jié)輕重,分別給予警告,處以違法所得額三倍以下,但最高不超過三萬元的罰款,沒有違法所得的,處以一萬元以下的罰款”。本局決定責(zé)令當(dāng)事人立即改正上述違法行為,并對當(dāng)事人作出處罰款15000元的行政處罰。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到本《行政處罰決定書》之日起十五日內(nèi)將上述罰款繳至湘潭縣財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶,當(dāng)事人逾期不履行本行政處罰決定的,本局將依照《中華人民共和國行政處罰法》第五十一條第(一)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)之規(guī)定,采取下列措施:(一)到期不繳納罰款的,每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款;(二)申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
如不服本處罰決定,當(dāng)事人可在收到本《行政處罰決定書》之日起六十日內(nèi)向湘潭市市場監(jiān)督管理局或湘潭縣人民政府申請行政復(fù)議;當(dāng)事人也可在收到本《行政處罰決定書》之日起六個月內(nèi)依法直接向湘潭市雨湖區(qū)人民法院提起行政訴訟。當(dāng)事人對行政處罰決定不服申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟的,行政處罰不停止執(zhí)行。
湘潭縣市場監(jiān)督管理局
2020年6月12日
- 全部留言
- /
- 評論
- 有用()